联手

网上有关“联手”话题很是火热，小编也是针对联手寻找了一些与之相关的一些信息进行分析，如果能碰巧解决你现在面临的问题，希望能够帮助到您。

“三英战吕布”是《三国演义》中非常经典的桥段。吕布，也在这场战斗中一战封神，成为没有悬念的三国武力第一人。但是，众所周知，《三国演义》是罗贯中根据戏本等民间艺术加工而成的小说，本身并没有任何历史价值。那么，在真实的历史中，吕布的武艺如何呢？他能打赢刘备、关羽、张飞的联手吗？

首先要确认的是，在真正的历史上，将领的个人武力值从来都不是什么重点。以三国论，曹操、诸葛亮、周瑜等都不是什么虎将。至于什么两军拉开，由主将单挑，这更属于天方夜谭。

所以，正史上基本没有什么武将单挑的记载。因而，要给吕布等人的武力值一个明确的判断，这是不可能的事。不过，从正史记载的蛛丝马迹中，我们也能有一个勉强的判断。只是，这个判断绝不可能想《三国演义》那样精准。

“三英战吕布”固然是罗贯中编纂出来的小说家言。但“辕门射戟”则是实实在在被《三国志》记录在案的。在《三国志——吕布传》中写道：

布令门候于营门中举一只戟，布言：诸君观布射戟小支，一发中者诸君当解去，不中可留决斗。布举弓射戟，正中小支。诸将皆惊，言：将军天威也。”

所以，我们可以确认的是，吕布的箭术非常精纯。

事实上，吕布的武艺远不止是弓箭精纯而已。诸如“飞将”、“人中吕布、马中赤兔”，这都是被正史记载在案的外号。在董卓死后，吕布曾与李榷郭汜对战。在此期间，吕布与郭汜发生了整个中国历史都相当少见的将领单挑，结果毫无疑问，吕布胜出。

吕布曾短暂地投靠过袁绍，在袁绍手下，吕布率领几十个骑兵，就敢去冲击黑山军10000多人的军阵。历史记载，有时吕布甚至一天要去好几次，每次都要所斩获。以数十骑的兵力主动向上万人的军阵发起进攻，如果吕布不具备出众的武艺，他是万万不敢这么做的。

也就是说，即使我们刨去“三英战吕布”等《三国演义》杜撰出的故事不谈，吕布的武艺同样处于那个时代的顶级。“人中吕布，马中赤兔”可谓是名不虚传。

因为以正史论，单单关羽都未必在吕布之下，遑论加上刘备张飞了。那么，正史上是怎么记录关羽的武艺的呢？

在《三国演义》中，罗贯中给关羽增加了许多戏码，如“过五关斩六将”，这完全不符合历史。但是，斩颜良一事却是确确实实被《三国志》记录在案了。《三国志》写到：

羽望见良麾盖，策马刺良于万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。

也就是说，关羽是实实在在的在万军之中取敌将首级。像这样在正面战场上，由我方大将阵斩地方大将并导致对方全军崩溃的战绩，放眼整个中国史也没有几个。也就是说，单以“斩颜良”这一件攻击，关羽的武力就未必在吕布之下。

张飞在正史中虽然缺少如“辕门射戟”、“斩颜良”，这样实实在在的战绩，但也绝对是一员虎将。这一点，从旁人对张飞的评价中就可以看出。在《三国志》中，程昱、国家、周瑜等，都说“关羽、张飞皆万人敌，熊虎之将”。我们知道，陈寿在撰写《三国志》时，一直以精确、简洁为最高要求。

只要是有疑点的史料，陈寿一般就会直接放弃。再加上季汉不设史官，许多大事不见史料传世。所以，虽然我们今天看不到太多与张飞个人勇武相关的史料，但，如果结合同时代人对张飞的评价，我们有理由相信，他的武艺，与关羽应当在伯仲之间。

而需要说明的是，历史上的刘备并不是《三国演义》中人见人欺的窝囊废。刘备早年，那也是血里火里滚过三回的硬汉。《典略》中记载：“平原刘子平知备有武勇”，可知，刘备在当时也是以勇武出名的。

总的来说，单单一个关羽，吕布都未必拿得下，更不必提再加上与关羽相仿的张飞，以勇武出名的刘备了。当然，在真实历史上，将领单挑，那是极其罕见的事情。吕布打不赢对面三个，那也没有什么。

若巅峰奥尼尔与库里联手，两人能取得怎样的成就？3连冠有戏吗？

就算日本和韩国联手，也很难将美军驱逐出境，毕竟他们之间的军事实力相差太大了。美国为了巩固自己的地位，于是在世界各地建立起自己的军事基地，尤其是在日本和韩国境内更是驻扎着大量的美国军队；虽然日本和韩国都很不乐意，但在美军绝对力量的面前，他们也只能选择乖乖地服从。

首先日本和韩国的军事实力远远比不过美军，就算联手也打不过。美国之所以能够作为世界霸主，依靠的就是自身先进的军事装备；日本因为历史原因而不得不限制军事力量的发展，而韩国则是因为实力弱小而选择投靠了美国，因此美国军队才会如此肆无忌惮地在日本和韩国建立军事基地。

其次韩国已经为美军的撤离做出了许多努力，但几乎没有取得什么好效果。其实韩国早已经对美国军队产生了不满情绪，尤其是美军基地的大部分费用都由韩国来承担，再加上美军士兵的一些不良行为，使得韩国政府不得不关闭一些美军基地；然而这些美军士兵并未离开韩国，而是集中迁往新的军事营，这样看来韩国的努力可以说是白费了。

当然迫于国际舆论的压力，美国也只能收敛一些，但这并没有阻止美军的野心。其实随着世界局势的变化，美国在各个国家的影响力已经没有那么大了，再加上民众对美国的厌恶情绪逐渐上升，因此这些国家才不想要继续对美国妥协，也只有这样才能真正实现国家的自由。

如果韩信和项羽联手，天下还是刘邦的吗？

说到奥尼尔和库里相信大家并不陌生，他们是NBA两个人时代的不同人物，众所周知曾经的篮球规则、风格还有防守强度和如今的篮球真是大有不同，奥尼尔所在的事情还是得中锋得天下的时代，那时候三分投得并不多，大家更希望通过对抗冲击篮筐，库里如今所在的时代是小球时代，对抗没有之前激烈，三分投得多了。

巅峰的奥尼尔和年轻的科比联手为湖人拿下三连冠创下紫金王朝，不得不说成为NBA的一段佳话，虽然那个时候的科比得分还没有那么强悍，但是科比的防守真是一直在线。

如果用巅峰期的库里替代科比会有怎样的效果呢？最近有媒体晒出一张奥尼尔和库里并肩作战的合成图，并发问球迷：“如果巅峰期的库里和巅峰期的奥尼尔搭档，他们的成就会比OK组合还高吗？

这样的话题成功的引起看热闹不嫌事大的球员热议，有很多球迷回复表示“奥库组合”会比“OK组合”更恐怖，因为俩人都拥有最顶级的牵制力，真是无敌般的存在；也有球迷回复表示保底三连冠。

奥尼尔联手库里真的有那么厉害吗？下面咱们来看看奥尼尔数据，2000年总决赛，奥尼尔场均砍下38分16.7篮板2.7盖帽，2001年总决赛场均得到33分15.8篮板3.4盖帽，2002年总决赛场均贡献36.3分12.3篮板2.8盖帽。在看看库里数据，2015-16赛季的库里的场均砍下30.1分5.4篮板6.7助攻2.14抢断，命中了创历史纪录的402记三分。

奥尼尔和库里的成就会比OK组合高吗？奥尼尔还是那个奥尼尔，可以说库里并不是科比，科比是一个攻守平衡的球员，库里很显然进攻大于防守，库里比一般控卫出色的点在于库里的投射非常准，但是怎么说投射需要手感和体能，在高强度的比赛中库里这样的身体素质让人担心。

库里带领勇士5年取得3冠可以说非常优秀，但是一直被调侃是个体系球员，并且没有获得过Fmvp,就说明一个问题在总决赛的舞台上面库里能被限制，但是科比，詹姆斯，杜兰特这样的球员真的不容易被限制。

假如宋江和方腊联手，会推翻大宋江山吗？

项羽早年跟随叔父项梁在吴中（今江苏苏州）起义，项梁阵亡后他率军渡河救赵王歇，于巨鹿之战击破章邯、王离领导的秦军主力。秦亡后称西楚霸王，实行分封制，封灭秦功臣及六国贵族为王。

而后汉王刘邦从汉中出兵进攻项羽，项羽与其展开了历时四年的楚汉战争，期间虽然屡屡大破刘邦，但项羽始终无法有固定的后方补给，粮草殆尽，又猜疑亚父范增，最后反被刘邦所灭。公元前202年，项羽兵败垓下，突围至乌江边自刎而死。

项羽刚愎自用但是又有一身的狭义和豪气。一般来说像项羽这样的人都是自信和自大并存的。他是“战神“，却不是治世的谋士。也可以说他是“君子“，在同刘邦这样的“小人“的斗争中，“自大“的性格足可以毁掉他。这样的人，虽可独霸一方，但是很难能成为国君。

而韩信此人呢？能屈能伸却矜才自傲；善于谋划布阵却无政治谋略，不识时变；雄武有余却居功自傲；拙于交际、盲目自信却不善保身。韩信早年家贫，常从人寄食。秦末参加反秦斗争投奔项羽，却不得重用。韩信是个很有本事的人，有本事的人往往都很傲气，如果项羽能够重用韩信还有刘邦什么事。那么我们就来聊聊韩信和项羽能够联手吗？

项羽刚愎自用，韩信持才自傲对于这样的两个人他们是不可能真正的信任和联手的。项羽是“战神”他的性格就决定了他是一个冲锋陷阵的将领，这一点从他"破釜沉舟“的一战，就可以看出他的领兵才能和为将的自信。而韩信却擅长谋划布局不擅长冲锋陷阵，所以对于项羽来说一场冲锋厮杀就能解决的事就不屑于用阴谋诡计。，对于韩信来说恰恰相反，如果能用计谋轻松的赢得一场胜利为什么还要去浴血奋战呢？两个人的观点不同就就决定了他们的处事风格。所谓道不同不相为谋，这样的人就注定了不能成为合作伙伴。再说刘邦，刘邦本来就是一混混出身，他有什么本事呢？刘邦喜欢交朋友,但不能为朋友两面插刀;看似正直,却爱出尔反尔;胸有大志,是一代英雄.我个人认为他打败项羽胜之不武,却有人认为做英雄就是要不拘小节。

由于他处世方式的原因，他很得人心，人际关系好，事业就有成，而且还有张良，萧何这样的人才相助，即使项羽和韩信真的联手对抗刘邦这天下也不一定是项羽的。

首先非常感谢悟空回答官方的邀请。

我个人的观点是：宋江跟方腊联手没有一统天下的可能。毫不夸张地讲，宋方即便联盟，也没有任何机会翻身做大宋江山的新一代主人。

理由有两点：（一）几千年来，轰轰烈烈的农民起义前赴后继。从秦末到清末，历朝历代都发生过规模大小不等，人数多少不一，起义地点遍及华夏大地的农民起义，然而绝大多数全部被当了炮灰，均以惨败收场。轰轰烈烈登上了历史舞台，凄凄惨惨潦草的黯然收场。

这几十次起义，有多少无辜的可怜的贫民百姓，抛头颅洒热血，为了能够填饱肚子，为了最简单的活着，付出了生命，也拼尽了挣扎。

然最终被历史的车轮无情地碾压，想要争取一点点，就那么一点点生存下去的口粮，也不可得，临死还是满腔的绝望，望着脚下数之不尽的土地，却争取不到糊口的粮食。生下来，活下去，在每个朝代的中晚期，原来也是件很艰难的事情。

这些农民起义，为什么会失败呢？中学课本告诉我们，是农民阶级的局限性，是农民阶级的目光短浅等，这些话很官方，窃以为可以说对，也可以说不对，到底对不对？不作评论。

在下认为，如此多的农民起义失败的根本原因是，农民阶级是注定要被压迫被剥削的最底层的大部分人。起义的也仅仅是农民阶级中的很少一部分人。

农民翻身农奴把歌唱了，谁的日子就不能过了。答案很真实也很明显，是一直都存在的上流社会的那些地主，那些官僚家族，那些名门望族。这部分人对各种资源都有大量囤积，可以说要啥就有啥，有地有粮有钱有雇佣兵，有人脉，还有八百里加急的各种信息共享。

相比之下，起义农民有什么，只有一条半死不活的烂命，没有前期几十甚至上百年的各种资源积累，没有四通八达的人脉圈，没有任何阶级支援，没有任何稳定的根据地，没有粮食，没有……总之一句话，一切靠无组织无目地的临时抢夺，零散的，四处游荡的打游击，被灭失败便是必然的宿命。

（二）北宋时期，不仅没有收复作为中原腹地天然屏障的燕云十六洲，还累年累代向大辽，西夏，进贡各种物资钱财。除了大辽，西夏，还有后起之秀金。大辽，西夏，金，三个强敌均拥有虎狼之师，环视在北宋的鼻子底下，随时等着吃掉眼皮子底下北宋这块肥而美的肉羊。

即便宋江，方腊这两支地域色彩很浓的农民武装力量联手，表面上队伍数量庞大，能有几十万之众，然实质上却是一群乌合之众。再加上北宋重文抑武，中央太过集权，形不成代表贵族势力的军阀割据，而没有地主，官僚集团加入，从而改头换面的新型农民起义是注定必然要失败的！

退一万步讲：宋江方腊联盟中**了，走了狗屎运，灭了北宋统治阶级。面对内乱的北宋王朝，不堪一击的农民起义军，西夏，大辽，金肯定会介入，大肆入侵，占据中原，群雄争霸。所以宋方联盟不是亡于北宋统治阶级，就是亡于崛起的游牧民族。（可以参考明末，清军入关，一统华夏；也可以参考，清末大平天国运动，同时期八国联军入侵。）说句题外话：任何时候内乱都不是一个理智的选择，特别是在强敌环绕的时期。

关于“联手”这个话题的介绍，今天小编就给大家分享完了，如果对你有所帮助请保持对本站的关注！